Canalización de Energía Ciudadana

¿Hacia dónde canalizar la insatisfacción de la ciudadanía con el modo de impartir justicia en México? Considerando que la lye se convierte en una restricción fundamental para hacer que las cosas cambien, me permito sugerir tres vertientes:

1) Interpelación directa al legislador. Consiste en que el ciudadano SOLICITE DIRECTAMENTE a su legislador el cambio en la ley. Tiene las ventajas de ser un mecanismo democrático directo que hace que el asambleista, diputado o senador sienta de primera mano la demanda de su representado. Por otro lado, tiene las dificultades de que el ciudadano no tiene clara la conexión legislador-justicia y que puede resultar amenazante para el ciudadano.

2) Interpelación al legislador mediada a través de una OSC. En este caso los ciudadanos SUSCRIBEN UNA PROPUESTA elaborada por una Organización de la Sociedad Civil y ésta envía la propuesta respaldada al legislador. Tiene la ventaja de agrupar alrededor de un planteamiento común muchas opiniones y facilitar el contacto ciudadano-legislador. Por ejemplo, a través de un sitio en internet donde se solicita nombre, apellido y sección electoral de la credencial del IFE y al hacer "send" se manda un correo electrónico al legislador en cuestión. Además permite la contabilización. Las desventajas radican en el poco avance y entendimiento de las OSC en México: cuentan con poca credibilidad y capacidad de convocatoria.

3) Manifestación interciudadana y opción de voto. Consiste en activar el DIÁLOGO CIUDADANO alrededor del tema para fomentar el voto razonado en el comicio siguiente. Tiene la ventaja de que implica un riesgo mínimo para los ciudadanos y la desventaja de que existe la posibilidad que ninguno de los candidatos cuente con la sensibilidad para detectar la demanda ciudadana y menos aún actuar en consecuencia.

Me encantaría oir sus opiniones. Un abrazo, Ricardo Medina